Yapay zekâ ve KVKK: Kurum rehberine göre şirket verisiyle kullanmadan önce 10 kontrol
Yapay zekâ ve KVKK: Kurum’un üretken yapay zekâ rehberi ışığında, şirket verisiyle kullanmadan önce yanıtlanacak 10 kontrol sorusu ve salt-okunur yaklaşım.
Yapay zekâ araçlarında işlenen kişisel veri de KVKK’ya, yani 6698 sayılı Kanun’un genel ilkelerine ve veri güvenliği yükümlülüklerine tabidir. Kişisel Verileri Koruma Kurumu’nun Kasım 2025 tarihli üretken yapay zekâ rehberi roller, aydınlatma, yurt dışına aktarım, güvenlik tedbirleri ve kayıt tutma başlıklarını öne çıkarır. Şirket verisiyle kullanmadan önce aşağıdaki on soruya yazılı cevap verin.
Satış müdürü, yarınki toplantıya hazırlanmak için müşteri listesini ve geçen yılın fiyat tekliflerini bir sohbet botuna yapıştırıyor; karşılığında düzgün bir özet alıyor. İK uzmanı özgeçmişleri aynı yolla özetletiyor. Muhasebe bir tabloyu ‘sadece biçimlendirsin’ diye yüklüyor. Hiçbiri kötü niyetli değil, hiçbiri de yasak olup olmadığını bilmiyor. Şirket yönetimi ise yapay zekâ ve KVKK konusunda iki şeyi sorar: bu araçları nasıl düzenli kullandırırız ve veri nereye gidiyor?
Üretken yapay zekâ, kullanıcı girdisine dayanarak metin, görsel, ses ya da yazılım kodu gibi yeni içerik üreten yapay zekâ sistemleridir; KVKK açısından mesele, bu sistemlerle işlenen kişisel verinin 6698 sayılı Kanun’a göre nasıl ele alınacağıdır. Bu yazı Kurum’un rehberini temel alan on kontrolü ve şirket içi kullanım kurallarını verir.
Yapay zekâ KVKK kapsamında mı? KVKK üretken yapay zekâ rehberi ne söylüyor?
Kişisel Verileri Koruma Kurumu, 24 Kasım 2025’te “Üretken Yapay Zekâ ve Kişisel Verilerin Korunması Rehberi (15 Soruda)” adlı rehberi yayımladı. Rehberin ana mesajı şudur: yapay zekâ sistemleri kapsamında işlenen kişisel veriler de Kanun’un 4. maddesindeki genel ilkelere (hukuka ve dürüstlük kurallarına uygunluk, doğruluk, belirli ve meşru amaç, ölçülülük, süreyle sınırlılık) uygun işlenmelidir. Veri sorumlusunun 12. maddedeki teknik ve idari tedbirleri alma yükümlülüğü de yapay zekâ kullanımında aynen geçerlidir.
Rehber, rollerin sözleşmeden çok fiili kontrole göre belirlendiğini vurgular. Örneğin bir şirketin işe alımda hazır bir modeli kendi sürecine entegre edip hangi verinin yükleneceğine, hangi amaçla analiz edileceğine ve çıktının nasıl kullanılacağına kendisinin karar verdiği durumda, şirket veri sorumlusu olarak değerlendirilebilir. Kurum ayrıca Mart 2026’da “Etken Yapay Zekâ (Agentic AI)” başlıklı genel bir değerlendirme dokümanı yayımlayarak, daha özerk çalışan yapay zekâ sistemlerinin de kişisel veri açısından ayrıca ele alınmasını gündeme getirdi.
Üretken yapay zekâ KVKK kontrol listesi: 10 soru
| Kontrol | Sorulacak soru | Dayanak ve not |
|---|---|---|
| 1. Veri | Araca hangi veri girilecek; kişisel ya da özel nitelikli veri var mı? | Rehber, kimlik ve iletişim gibi bilgilerin paylaşımından kaçınmayı, mümkünse anonimleştirilmiş ifade kullanmayı önerir. |
| 2. Amaç | Bu kullanımın belirli, açık ve meşru amacı ne? | Kanun md. 4: amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü işleme. |
| 3. Hukuki sebep | Bu veriyi işlemek hangi işleme şartına dayanıyor? | Kanun md. 5 ve 6; hukuki sebep aydınlatmada açıkça yazılmalıdır. |
| 4. Roller | Şirket veri sorumlusu mu; sağlayıcı veri işleyen mi? | Rehber: rol, sözleşme ifadesinden çok fiili kontrole ve karar yetkisine bakılarak belirlenir. |
| 5. Yurt dışı | Veri sağlayıcının hangi ülkedeki sistemlerine gidiyor? | Kanun md. 9: aktarım yeterlilik kararı, uygun güvence ya da arızi hal koşullarına bağlıdır. |
| 6. Sağlayıcı kullanımı | Girilen veri modelin eğitiminde veya geliştirilmesinde kullanılıyor mu? | Rehber: hizmeti kullanma ile modeli geliştirme için ayrı ve açık aydınlatma yapılması önemlidir. |
| 7. Erişim | Araca kim, hangi yetkiyle ve hangi kimlik doğrulamasıyla erişiyor? | Rehber: çok faktörlü kimlik doğrulama gibi yöntemleri güvenlik tedbirleri arasında sayar. |
| 8. Yetki türü | Yapay zekâ veriyi yalnızca okuyabiliyor mu, değiştirebiliyor mu? | Salt-okunur tasarım, yanlış bir çıktının veriyi bozma riskini azaltır. |
| 9. Kayıt | Kimin neyi sorduğu ve hangi verinin kullanıldığı kayıtta tutuluyor mu? | Rehber: işlem kayıtlarının ve sistem günlüklerinin güvenle saklanması ihlal tespitini kolaylaştırır. |
| 10. İnsan ve eğitim | Çalışanlar neyi girip neyi girmeyeceğini, çıktıyı kimin doğrulayacağını biliyor mu? | Rehber: çalışanlara yönelik bilinçlendirme ve eğitim, güvenlik kültürünü destekler. |
Kontrolleri uygularken dikkat edilecek üç nokta
- Aydınlatma ayrımı: Rehber, yapay zekâ arayüzünü kullanmak için yapılan işleme ile sistemi geliştirmek için yapılan işlemenin ayrı ve açıkça aydınlatılmasını önemli sayar. Sağlayıcınızın veri kullanım koşullarını okumadan bu ayrımı yapamazsınız.
- Yurt dışı aktarım: Yurt dışında yerleşik bir sağlayıcının yapay zekâ hizmetini kullanıyorsanız, Rehber bu durumun Kanun’un 9. maddesine ve ilgili yönetmeliğe uygun biçimde değerlendirilmesini ister. Sağlayıcının hangi ülkede veri işlediğini sözleşme ve belgelerden öğrenin.
- Risk değerlendirmesi: Rehber, veri koruma etki değerlendirmesi yapılmasını yapay zekâ sistemleri için bir iyi uygulama örneği olarak anar. Zorunluluk olarak sunmaz; ancak yeni bir kullanım başlatmadan önce küçük de olsa yazılı bir risk değerlendirmesi, on kontrolü belgeye dönüştürür.
Hangi kullanım daha az, hangisi daha çok dikkat ister?
| Kullanım | Örnek | Yaklaşım |
|---|---|---|
| Kişisel veri içermeyen çalışma | Genel bir metin taslağı veya fikir listesi | Düşük risk; yine de şirket sırrı içermediğinden emin olun. |
| Anonimleştirilmiş içerik | Müşteri adı ve kimlik bilgisi çıkarılmış bir şikâyet özeti | Anonimleştirmenin kimliği gerçekten ortadan kaldırdığını kontrol edin. |
| Kişisel veri içeren analiz | Müşteri listesi, özgeçmiş ya da çalışan verisi | On kontrolün tamamı yazılı yanıtlanmadan başlamayın. |
| Özel nitelikli veri | Sağlık, biyometrik ya da benzeri veri | Hukuki görüş almadan kullanmayın; Rehber bireyler için bu tür bilgilerden kaçınmayı öğütler. |
Şirket içi yapay zekâ kullanım kuralı: çalışanlara verilecek altı madde
- Ad-soyad, adres, telefon, kimlik ve banka bilgisi gibi kişiyi tanıtan veriyi onaylı olmayan araçlara girmeyin.
- Müşteri, çalışan ya da aday gibi üçüncü kişilerin bilgisini onlara haber verilmeden bu araçlara yüklemeyin.
- Sağlık, finansal durum ve hukuki süreç gibi hassas konuları araca yazmayın.
- Mümkünse olayı kişi adı, tarih ve konum yerine genel ifadelerle anlatın.
- Hangi araçların onaylı olduğunu ve verinin nereye gittiğini bilgi işleme ve hukuktan öğrenin.
- Yapay zekâ çıktısını kendi kararınız gibi kullanmadan önce doğrulayın; veri sızması şüphesini hemen bildirin.
Genel sohbet araçlarına kopyala-yapıştır: nerede işe yarar, nerede kırılır?
Genel bir sohbet aracına metin yapıştırmak hızlıdır, kurulum ve entegrasyon gerektirmez; kişisel veri içermeyen taslak, özet ve fikir çalışmalarında çoğu zaman yeterlidir. Şirket verisiyle kullanıldığında ise üç yerde kırılır: veri, kurumun kontrolü dışında bir sağlayıcıya gider ve nereye gittiği bilinmez; kimin neyi sorduğuna dair kurumsal bir kayıt oluşmaz; çalışan her seferinde veriyi elle seçip yapıştırdığı için hata ve sızıntı riski sürekli yeniden doğar.
Kurumsal Yapay Zekâ (Fero) bu kontrollerin neresinde duruyor?
YazSis Kurumsal Yapay Zekâ çözümü Fero, çalışana veri yapıştırtmak yerine yetkili iş verisine kontrollü erişim kurmak üzere tasarlanmıştır. Fero’da yapay zekâ SQL yazmaz; veriye yalnızca tanımlı 17 salt-okunur iş aracı üzerinden erişilir ve serbest sorgu çalıştırılmaz. KPI, yüzde ve farklar arka uçta hesaplanır, model araç sonucunda olmayan bir sayıyı söyleyemez. Uygulama veritabanına yalnızca okuma yetkili bir hesapla bağlanır, dolayısıyla veri değiştirilemez; ekranlar da 13 onaylı bileşenden kurulur. Bu yapı, yukarıdaki listede 8. kontrole (yetki türü) doğrudan cevap verir.
Sınırı da açıkça söyleyelim. Bugün hazır veri kaynağı MySQL’dir; diğer kaynaklar proje kapsamında ele alınır. Ayrıca ‘veri şirketten çıkmaz’ demiyoruz: yapay zekâ modelinin çalışma biçimine bağlı olarak soru ve araç sonuçlarının özetleri dış bir yapay zekâ servisine gidebilir; hangi bilginin gidebileceği ve hangi sağlayıcının kullanılacağı projede netleştirilmesi gereken bir konudur. 5., 6. ve 9. kontroller bu yüzden proje başlamadan yazılı cevaplanmalıdır. Yapay zekâyı şirket verisi ve süreçleriyle çalıştırma yaklaşımımızın genel çerçevesi yapay zekâ sayfasında yer alır: veriyi ve erişim yetkisini sınırlamak, kullanımı gerçek iş problemiyle eşleştirmek, çıktıyı iş akışına bağlamak, kaliteyi ve insan kontrolünü izlemek.
Şirket verinizle salt-okunur ve araç tabanlı bir yapay zekâ kullanımını değerlendirmek isterseniz, Kurumsal Yapay Zekâ sayfasından Fero’nun çalışma biçimine ve canlı demo talebine ulaşabilirsiniz.
Sık sorulanlar
Yapay zekâ KVKK kapsamında mı?
Yapay zekâ sistemlerinde kişisel veri işleniyorsa evet. Kurum’un üretken yapay zekâ rehberi, Kanun’un 4. maddesindeki genel ilkelerin ve 12. maddedeki veri güvenliği yükümlülüklerinin yapay zekâ kapsamındaki işleme için de geçerli olduğunu belirtir.
Üretken yapay zekâya müşteri verisi girmek KVKK’ya aykırı mı?
Genel bir hüküm vermek doğru olmaz; sonuç, verinin kişisel olup olmadığına, hukuki sebebe, aydınlatmaya ve verinin sağlayıcı tarafından nereye aktarıldığına bağlıdır. Kişisel veri içeren girdilerde on kontrolü yazılı yanıtlamadan kullanmaya başlamamak ve mümkünse veriyi anonimleştirmek güvenli yoldur.
Yapay zekâ aracını kullanan şirket veri sorumlusu mu olur?
Rehbere göre rol, sözleşme ifadesinden çok fiili kontrole bakılarak belirlenir. Hangi verinin yükleneceğine, hangi amaçla işleneceğine ve çıktının nasıl kullanılacağına şirket karar veriyorsa, şirket veri sorumlusu olarak değerlendirilebilir. Somut durum için hukuki değerlendirme gerekir.
Yapay zekâ kullanımı için aydınlatma yapmak gerekir mi?
Kişisel veri işleniyorsa aydınlatma yükümlülüğü yapay zekâ için de geçerlidir. Rehber, sistemi kullanmak için yapılan işleme ile sistemi geliştirmek için yapılan işlemenin ayrı aydınlatılmasını ve kullanıcıların bir yapay zekâ sistemiyle iletişim kurduklarını bilmelerini önemli sayar.
Yapay zekâ için veri koruma etki değerlendirmesi zorunlu mu?
Rehber, bunu yapay zekâ sistemleri için bir iyi uygulama örneği olarak anar; bir zorunluluk olarak sunmaz. Yeni bir kullanım başlatmadan önce yazılı bir risk değerlendirmesi yapmak yine de karar sürecini belgelemeye yardımcı olur.
Kaynaklar
- 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (mevzuat.gov.tr)
- KVKK: Üretken Yapay Zekâ ve Kişisel Verilerin Korunması Rehberi (15 Soruda)
- KVKK: Etken Yapay Zekâ (Agentic AI)
Son mevzuat kontrolü: 23 Ekim 2026
Diğer yazılar
PDKS yasal mıdır? Parmak izli personel takibi ve mobil PDKS, KVKK açısından
PDKS ile giriş-çıkış kaydı tutmak işverenin takip yükümlülüğü kapsamındadır; asıl soru yöntemdir. Parmak izi, mobil PDKS ve KVKK onay formu için Kanun metni ve Kurul kararı ne söylüyor, sade dille.
14 Kasım 2026 · 6 dk okumaÖzlük dosyası saklama süresi: Kaç yıl saklanır, KVKK imha politikası nasıl olur?
İş Kanunu özlük dosyası için tek bir saklama süresi yazmaz. SGK belgelerindeki on yıl, ücret alacaklarındaki beş yıl ve KVKK’nın imha ilkesini belge türüne göre bir tabloda birleştiriyoruz.
14 Kasım 2026 · 6 dk okumaStok takip programı: Depo giriş-çıkışı ve sayım farkını tek defterde görmek
Raftaki ürün sayısı ile kayıttaki sayı neden tutmaz? Çoğu zaman cevap işlenmemiş küçük hareketlerdir. Stok takip programında hareketleri tek defterde toplamak, sayım farkını okunabilir hale getirir.
14 Kasım 2026 · 4 dk okuma